最近某知名大学新推出一个社团活动令全网都惊讶不已！
事情是这样的...
一名网友在《 Utar Confessions 》匿名投稿揭大马知名大学学生会卖酒搞赌场，呼吁学校可以酱此人踢出去等...
随后，该当事人也在《 Utar Confessions 》投稿澄清此事！
澄清文 Part 1
澄清文 Part 2
经过一连串的澄清文，楼主似乎不卖单，甚至还再一次开贴补充以下证据和提问。
原文如下：
1. 陈一直强调自己不是SRC，但是大家都知道你从2020开始就是mos（SRC马仔），负责出面带风向，这些在src page都可以找到。所以是不是SRC没差，大家都很清楚你们要证明「普通学生也支持SRC」，制造舆论。
2. 在学校卖酒：当时他是用EMC的名义举办需要从mph后门才能进到秘密淫乱派对，把一箱一箱的酒偷运进学校卖，牟取私利。里面卖酒卖淫摇头打碟什么都有，当时还不少IG story，包括他自己。合不合法合不合校规，心照。
3. 公开开盘聚赌：现在还在进行，入场费RM50和最低赌注RM300。现在从EMC IG转post在个人IG，也有一系列的照片和人证。钱归谁？自己想。
需知道EMC exco是SRC前成员，这些post也有SRC成员like，所以换言之SRC是知情/甚至有份策划？图中也可以显出SRC们有多嗜酒嗜赌，所以Student Lounge关起来里面是怎样的乐园，我们不知道。但聚赌是违法的哦！
聚赌可分为：
a) 室内聚赌，可在1953年公开场所赌博法令6(1)下被控，
b) 公共场所聚赌，可在1953年公开场所赌博法令7(1)、7(2)下被控，罪成可被罚款不超过5000令吉或监禁不超过6个月，或两者兼施
我赞同性骚扰是罪行必须严惩；公开聚赌是罪行必须严惩，大家不反对吧？
我认可SRC和VOY愿意站出来为性骚扰案争取公道，让施暴者承担一切法律和纪律责任，但如今越来越多证据指陈违法，那SRC是不是应该站出来吹哨，让犯错者附上法律责任而不是避而不谈？这样才算一视同仁，让学生们信服不是吗？难道你们的马仔就可以为所欲为？
校方对于性骚扰案没有采取行动时，SRC可通过媒体施压校方让他们采取行动，要求高层下台；那现在同样有违法活动活跃于校园，为什么SRC没有施压校方处理？SRC能开记者招待会、报案来让施暴者受警方调查，我相信你们也有能力和资源去处理这些。
性骚扰需负上法律责任和校方的惩处；开盘聚赌也不能除外吧？
在这里我恳请SRC和VOY，请一视同仁，像性骚扰案一样站出来彻查与施压，让涉及人士附上法律责任；而不是徇私包庇。我愿意合作提供证据。
截至目前，该帖子引起了网友关注，有一部分网友觉得，卖酒搞赌场就是不对，尤其在学校守则也有提到等。
资料来源：Utar Confessions、facebook
