被高庭判鲁莽或危险驾驶而导致 8 名少年脚车骑士死亡罪成的沈可婷，今日在上诉庭上诉得直，获无罪释放。除了判决是全民的焦点外，三司的提问也意外让网友大赞！
提问 1：是什么交通工具？轿车、罗厘、摩哆？
随着法庭正式开庭，代表答辩方陈词的沙菲克副检察司指有证人供称，在车祸前，有数辆交通工具经过该路段，证明交通工具当时是可以在不太快速的情况下行驶。他也指出，另一名证人说轿车的车速很快，并形容该轿车撞到他们后，看到很多东西被撞飞，包括脚车和人。
接着，以拿督哈达丽雅为首的上诉庭三司询问那是什么交通工具？轿车、罗厘、摩哆？而沙菲克说，证人并没说明什么交通工具。
提问 2：凌晨3时20分在公路上骑脚车是合法的？
之后，上诉庭三司之一的拿督哈达丽雅询问答辩方（控方）是否有法律阐明，凌晨 3 时 20 分在公路上骑脚车是合法的？不过，代表答辩方（控方）陈词的沙菲克副检察司并没回应。
提问 3：轿车在有关的公路上行驶，是否合法？
接着，拿督哈达丽雅问答辩方（控方），轿车在有关的公路上行驶，是否合法？而沙菲克才回答：是的，法官。
提问 4：若在公路上看见有猫出现，可否及时煞车？
拿督哈达丽雅指出，凌晨 3 时 20 分人们都在睡觉，路上并不多车，沈可婷也不知道会有脚车出现在该路段。她表示，案发路段是斜坡、视线黑暗、树木遮挡路灯，沈可婷不知道，也无法预计会有 30 至 40 辆脚车在前方路段。
即使是车技很好的司机，若在公路上看见有猫出现，可否及时煞车？
提问 5：警方要取缔蚊型脚车行动目的是什么？
拿督哈达丽雅继续指出，在意外发生的前两天，警方在案发路段展开取缔蚊型脚车的行动，并询问答辩方（控方），是否知道为何警方要这么做？代表答辩方（控方）则回复了：因为要照顾脚车骑士的安全，他们也危及驾驶者的安全。
随后，法官说，她已阅读推事庭撰写的判词，当中提及第 46 名证人在供证时指出，有关的危险情况是蚊型脚车所造成的。她说，警方也认同蚊型脚车危及道路使用者的安全，而且也收到公众对蚊型脚车的投诉。
这个供词有利于辩方（上诉方），这是无可否认的。
上诉庭暂时休庭半小时后，判决终于有了结果！哈达丽雅说，法庭对在此事故中遇难的 8 名死者家属表示同情，但案件的判决必须依法进行，并根据法庭提供的证据进行。
当发生一起致命的事故，不能直接认定驾驶者有罪。只有在确认驾驶者有错，法庭才可下判罪成。这就是法律，不能仅仅因为有人在事故中死亡，就把所有责任放在司机身上。
因此，哈达丽雅宣布，上诉人的上诉申请获准通过。高庭在 2022 年 4 月 13 日的判决被驳回，上诉人无罪释放。对于法官提出的灵魂拷问，也迎来网友大赞！
资料来源：中国报
